Рішення № 100360191, 18.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/230/21

Провадження № 2/487/1182/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою від 13.11.1979 року, 27/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою отримання спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але отримав письмову відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна. Так, згідно довідки ММБТІ від 14.12.2020 року ОСОБА_3 , виділила свої 32/100 частки домоволодіння в окрему адресу: АДРЕСА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 373 від 27.04.2012 року та житловому будинку Х-3 надана нова адреса: АДРЕСА_3 , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1130 від 25.10.2019 року.

Посилаючись на вищезазначене просив визнати за ОСОБА_2 27/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_4 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 на приналежну їй частку домоволодіння АДРЕСА_4 .

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.01.2021 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.07.2021 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Миколаївська міська рада у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Третя миколаївська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника державної нотаріальної контори.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 116/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на 27/100 часток домоволодіння з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі договору купівлі продажу від 30.11.1979 року посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-75.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який звернувся до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С.П. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому, з відповідними роз`ясненнями постановою від 12.01.2021 року.

Відповідно до постанови від 12.01.2021 року виданої державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори миколаївської області Фоменко С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено оскільки, спадкоємцем надано договір купівлі-продажу від 13.11.1979 року за реєстровим № 2-75, на 27/100 часток домоволодіння, але згідно довідки ММБТІ від 14.12.2020 року іншій 32/100 частки домоволодіння надана нова адреса: АДРЕСА_5 , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №373 від 27.04.2012 року та житловому будинку Х-3 надана нова адреса: АДРЕСА_6 , згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1130 від 25.10.2019 року, тому неможливо визначити склад спадкового майна.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ММБТІ від 14.12.2020 року, останнім проведені поточні інвентаризаційні-оцінювальні роботи житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та за результатами обстеження станом на 23.11.2020 року встановлено, що співвласниками станом на 28.12.2012 року є ОСОБА_2 - 27/100 часток, на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1979 року реєстровий № 2-75, посвідчено Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстровано у КП «ММБТІ» від 20.11.1979 року реєстровий № 3358 та ОСОБА_4 - 41/100 часток.

Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.04.2012 року № 373, 32/100 часток житлових будинків з господарськими будівлями (частина житлового будинку літ.А-1, житлова площа 21,8 кв.м., загальна площа 33,2 кв.м.), яка належала ОСОБА_3 , надана нова адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 25.10.2019 року за №1130, житловому будинку літ.Х-3 житлова площа 76,1 кв.м., загальна площа 124,8 кв.м., навіс літ.Г, гараж літ.Л, які належали ОСОБА_3 , надана нова адреса:

АДРЕСА_3 користування вказати неможливо зв`язку зі змінами.

Крім того, відповідно до спадкової справи № 116/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи, наявний заповіт від 03.06.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченко І.М., за реєстром № 765, у якому все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 27/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується вимоги позивача про визнання за ОСОБА_2 27/100 частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_4 , то суд вважає, що в цій частині слід відмовити.

Так, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже визначення частки в праві спільної часткової власності на вищезазначене майно за померлою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст.16 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок будо викладено Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження №61-9410св19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 263-265, 268 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської міської ради (місце знаходження м.Миколаїв вул. Адміральська,20, ЄДРПОУ 04056612), третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (місце знаходження м.Миколаїв вул.Погранична,40, ЄДРПОУ: 02892652) про затвердження ідеальних частин в домоволодінні, визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА