Ухвала суду № 100358620, 18.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3760/19

Провадження №1-кп/621/45/21

Ухвала

18 жовтня 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А.В.,

прокурора - Колот Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220300000982 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

На судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який не повідомив про причини неявки.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_1 , своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 05.11.2021.

2. Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (17), з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

4. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: