Ухвала суду № 100358482, 18.10.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/625/21 Провадження № 1-кп/613/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Караванського Б.В., захисника - адвоката Векленко В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ-7 Томської області, росіянина, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.02.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу 17 000 грн. (штраф сплачено 12.03.2020 року)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шийчине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_1 , 1964 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на 18 жовтня 2021 року не з`явилися, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду про привід ОСОБА_2 від 28 вересня 2021 року виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Векленко В.І. не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачені були повідомлені про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачені не надали.

Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області.

Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському районному відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя