Ухвала суду № 100357634, 11.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/874/21

Провадження № 1-кп/191/202/21

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046420000050 від 02.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року з Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046420000050 від 02.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, разом з ухвалою суду від 24.09.2021 року про направлення кримінального провадження до Синельниківського міськрайонного суду для здійснення судового провадження.

Так, згідно приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_1 діяння є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додані заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з чим також погодився в заяві захисник Лащенко В.А.

Також, до обвинувального акту додана заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Частиною 3 ст.381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі викладеного, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання без проведення судового розгляду в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046420000050 від 02.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити судове засідання без проведення судового розглядуна 17 листопада 2021 року на 15 годин 30 хвилин.

Судове засідання по кримінальному провадженню проводити одноособово за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська