Ухвала суду № 100357420, 22.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5452/21

1-кп/214/753/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

прокурора - Пруднікова Р.А.,

захисника - Умріхіна О.В.,Савченко О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілого - ОСОБА_5, ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041750000471 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того заявив клопотання про доручення Покровському районному відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Умріхін О.В., кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Савченко О.М., кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_4, кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що кримінальне провадження № 12021041750000471 від 11.06.2021 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

В зв`язку з чим, суд з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 27 вересня 2021 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, потерпілого, представників потерпілого, захисників та обвинувачених.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . року народження,

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу передбачений законом.

Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Н.Г. Ковтун