Ухвала суду № 100357267, 18.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2021м. СумиСправа № 920/1124/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.10.2021 № 9/ПЗ (вх. № 3712 від 11.10.2021)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська п/в, 12, ідентифікаційний код 05766356),

про стягнення 280 078,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 280 078,95 грн збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 201,18 грн.

У позовній заяві представник позивача посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати справу малозначною та прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, необхідність залучення третіх осіб до участі у справі, а також з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд виснував, що справа № 920/1124/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Згідно частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина п`ята статті 50 ГПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Нижньосироватської сільської ради (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356, ідентифікаційний код 04391457) та Сумської обласної ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) щодо позивача у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватську сільську раду (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356, ідентифікаційний код 04391457) та Сумську обласну раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000).

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1124/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07.12.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватську сільську раду (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356, ідентифікаційний код 04391457) та Сумську обласну раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000).

5. Зобов`язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нижньосироватську сільську раду (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356, ідентифікаційний код 04391457) та Сумську обласну раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) надати суду письмові обґрунтування їх позицій у справі стосовно позовних вимог позивача.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 30.11.2021.

9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа