Ухвала суду № 100357213, 13.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/543/21

№ 1-кп/183/909/21

13 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020042080000244 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярський край, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого: 19.07.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 04.07.2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню є адвокат Берест О.М.

До суду завчасно надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Береста О.М. від 12.10.2021 року, яка зареєстрована в АСД суду за № 27625 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відрядження у інше місто.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 спливає 13.10.2021 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Берест О.М. перебуває у відрядженні та не може з`явитися в судове засідання, про що завчасно повідомив суд, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.10.2021 року, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення ОСОБА_1 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в окремій процесуальній дії – вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 15.20 годині 13 жовтня 2021 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головуванням судді Олійника А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник