Ухвала суду № 100357205, 11.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2021м. СумиСправа № 920/850/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни за участю секретаря судового засідання Киричекно-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/850/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 30934805),

до відповідачів: 1) Новослобідської сільської ради (вул. Першотравнева, 3, с. Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, 41530, ідентифікаційний код 04388739),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (вул. Миру, 14, с. Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 34996870),

про визнання договору оренди землі № 49 від 15.11.2019 недійсним та визнання права володіння і користування земельною ділянкою,

представники учасників справи:

позивач: не з`явився,

відповідачі: 1) не з`явився,

2) адвокат Кравченко В.Б. за довіреністю від 15.03.2021 б/н та ордера від 25.08.2021 серії ВМ № 1006220.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» права володіння та користування земельною ділянкою кадастровий номер 5923886300:05:001:0616, площею 1,482 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, котрі виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008, укладеного між Сільськогосподарським споживчим кооперативом «Ярославна» та гр. ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір оренди землі № 49 від 15.11.2019, укладений між Новослобідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (номер запису про реєстрацію права оренди номер 36610514); а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 09.08.2021 у справі № 920/850/21 судом, зокрема, постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/850/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 30.09.2021, 11:30; витребувати у Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500) інформацію про те, чи містить Державний реєстр актів цивільного стану громадян запис про смерть гр. ОСОБА_1, а також витребувати у відповідачів договір оренди землі № 49 укладений між відповідачами 15.11.2019.

31.08.2021 представником другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» (вул. Миру, 14, с. Мазівка, Конотопський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 34996870) подано до суду клопотання від 25.08.2021 б/н (вх. № 7641/21 від 30.08.2021), у якому представник другого відповідача просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та зазначає про укладення між відповідачами додаткової угоди 03.08.2021 про розірвання договору оренди землі № 49 від 15.11.2019.

07.09.2021 Путивльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500) до суду надійшов лист від 02.09.2021 № 144/21.12-30 про надання інформації, де останній зазначає, що не має можливості ідентифікувати особу гр. ОСОБА_1 та надати інформацію чи міститься актовий запис про смерть гр. ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку з відсутністю дати народження.

23.09.2021 представником позивача подано до суду засобами електронного зв`язку заяву від 23.09.2021 б/н (вх. № 3501) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з добровільним вчиненням відповідачами дій спрямованих на усунення спору та вирішити питання про розподіл судового збору. Також представник позивача зазначає, що право оренди позивача земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0616 на підставі договору оренди від 08.01.2008, зареєстрованого 09.01.2008 № 040863300234 Путивльським районним реєстраційним відділом Сумської регіональної філії ДП ЦДЗКА, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.09.2021 за номером запису 44083044.

У зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 30.09.2021 по 04.10.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 ГПК України, та положення ч. 9 ст. 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначеної на 30.09.2021, 11:30, ухвалю від 23.09.2021 у справі № 920/850/21 призначено на 11.10.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

01.10.2021 від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява від 01.10.2021 б/н (вх. № 3593/21 від 01.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.10.2021 у справі № 920/850/21 судом постановлено заяву представника позивача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 30934805) - адвоката Каліон А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 01.10.2021 б/н (вх. № 3593/21 від 01.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/850/21 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/850/21, призначене на 11.10.2021, 12:30 за участю представника позивача -адвоката Каліон А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом встановлено наступне.

Позивач та перший відповідач в засідання суду не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу господарського суду Сумської області.

Представник другого відповідача приймав участь у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду та усно зазначив, що підтримує клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до приписів статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що оспорюваний договір про оренди землі № 49 від 15.11.2019 розірвано за взаємною згодою відповідачів у даній справі, а також те, що право оренди позивача земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0616 на підставі договору оренди від 08.01.2008, зареєстрованого 09.01.2008 № 040863300234 Путивльським районним реєстраційним відділом Сумської регіональної філії ДП ЦДЗКА, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.09.2021 за номером запису 44083044, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення позивачеві - Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 30934805) з державного бюджету України судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.07.2021 № 900, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/850/21.

Керуючись статтями 182, 185, пунктами 2, 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/850/21.

2. Повернути Сільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна» (вул. Калинівка, 1, корпус А, с. Скуносове, Путивльський район, Сумська область, 41541, ідентифікаційний код 30934805) з державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.07.2021 № 900, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/850/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.10.2021.

4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачам.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа