Ухвала суду № 100356595, 18.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6460/19

Провадження 2/201/149/2021

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи про визнання неправомірним виключення із членів громадської організації та поновлення членства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи про визнання неправомірним виключення із членів громадської організації та поновлення членства.

Від представника Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природидо суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/1077/17. Клопотання про зупинення провадження у справі позивач просив розглянути без його участі.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/1077/17.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі № 201/6460/19 є оскарження рішення про виключення позивача з членів Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Предмет спору у справі № 201/1077/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року, про визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень – є оскарження зазначених рішень, дійсність яких встановлює повноважний склад органів управління відповідача та якими статутними документами він керувався в своїй діяльності. Дані питання стосуються всіх членів товариства та його керівних органів, оскільки на даний час для різних членів відповідач діє статут в різних редакціях.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від вирішення загального питання щодо статуту відповідача та його керівних органів залежить вирішення конкретного спору між сторонами у справі № 201/6460/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/6460/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи про визнання неправомірним виключення із членів громадської організації та поновлення членства до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/1077/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова