Ухвала суду № 100356590, 18.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2021 р. Справа№ 914/2829/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 139 197,20 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 139 197,20 грн.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

- належним чином, відповідно до ДСТУ 4163:2020, засвідчених копій документів, що були долучені позивачем у якості додатків до позовної заяви;

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- доказів наявності повноважень у осіб, які засвідчували додані до позовної заяви копії документів (або шляхом надання суду копій документів, засвідчених повноважною особою);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- правового обґрунтування про об`єднання у межах однієї позовної заяви вимог про стягнення заборгованості за трьома самостійними договорами про закупівлю товару за державні кошти;

- детального розрахунку суми заборгованості та штрафних санкцій по кожному договору окремо за відповідні періоди.

Дану ухвалу було надіслано судом на юридичну адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, яка також відповідає адресі, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження позивача: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 32.

Відправлення ухвали на цю адресу підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 2948 від 22.09.2021 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення – 7901414139194).

З інформації на веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення з відповідним штрихкодовим ідентифікатором було вручене адресату 28.09.2021.

Таким чином, останнім днем 10-денного строку, наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви, є 08.10.2021, проте до цього часу суд не отримував від позивача необхідних відомостей та доказів в порядку усунення недоліків позовної заяви у межах даної справи (не отримував заяви про усунення недоліків у справі № 914/2829/21 або ж виправленої позовної заяви з посиланням на те, що вона подається на виконання ухвали про залишення без руху у справі № 914/2829/21, тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Варто зазначити, що, починаючи з березня 2020 року, Господарський суд Львівської області не здійснює відправлення поштової кореспонденції з повідомленням про вручення через відсутність достатнього бюджетного фінансування, тому відмітка про вручення судового рішення не могла бути проставлена на такому повідомленні у зв`язку з його відсутністю, і таке повідомлення не могло повернутись на адресу суду. З огляду на вказані обставини, в суду була відсутня можливість оперативно дізнатись дату вручення ухвали та, відповідно, вчасно визначити дату закінчення десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, не вживаючи додаткових заходів, спрямованих на відстеження стану вручення поштових відправлень, і не отримавши інформації, необхідної для вчинення подальших процесуальних дій у справі.

Позовна заява повертається позивачеві як тільки суд внаслідок вчинення дій щодо з`ясування шляху поштового відправлення довідався про отримання адресатом ухвали та закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, 2270 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві у випадку подання ним відповідного клопотання про повернення судового збору.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не містить присічних строків для звернення із таким клопотанням, у зв`язку з чим позивач вправі звернутись з ним в будь-який час після постановлення судом цієї ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держспецзв`язку в миколаївській області та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у т.ч. поштовий конверт – на 44 арк.

Суддя З.П. Гоменюк