Ухвала суду № 100356228, 18.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6837/21

2/932/3836/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Імпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича стальна компанія», ОСОБА_1 , третя особи – Приватний нотаріус Панченко Олена Валентинівна про визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, припинення іпотеки та обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Імпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича стальна компанія», третя особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Імпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича стальна компанія», ОСОБА_1 , третя особи – Приватний нотаріус Панченко Олена Валентинівна про визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно, припинення іпотеки та обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Імпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича стальна компанія», третя особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року справу було призначено до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні було виявлено, що майбутнє рішення у справі може впливати на права та обов`язки ТОВ «Наш соняшник», оскільки вони були в минулому власником 5/100 частин спірного нерухомого майна, а тому незалежно від результатів вирішення цієї справи судом, майбутнє рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки щодо сторін по справі.

Учасники процесу не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд вважає, що ТОВ «Наш соняшник» має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ТОВ «Наш соняшник» було колишнім власником 5/100 частин спірного нерухомого майна, то вони мають бути залучені до участі у справі з підстав, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш соняшник (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 156Л офіс 1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова