Рішення № 100356179, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021Справа № 910/9607/21

За позовом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 498781,47 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2021 року Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору підряду № 26/12-17 від 26 грудня 2017 р., додаткових угод №№ 5 від 17 грудня 2018 р., 7 від 26 грудня 2019 р. останній в установлені строки не виконав роботи по об`єкту: "Реконструкції будівель колишнього полку ДПС УДАІ ГУМВ України в м. Києві під лабораторні корпуси Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5 у м. Києві" ("Роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва"-код ДК 021-2015-452000009).

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 493781,47 грн. пені та 5000 грн. штрафу, передбачених п.п. 7.2., 7.3., 7.4. договору.

Також просив покласти на відповідача понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2017 р. між сторонами у справі укладено договір підряду № 26/12-17, згідно з умовами якого відповідач (виконавець) зобов`язався на свій ризик, своїми силами і засобами межах договірної ціни виконати за завданням позивача (замовника) роботи по об`єкту: "Реконструкції будівель колишнього полку ДПС УДАІ ГУМВ України в м. Києві під лабораторні корпуси Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5 у м. Києві" ("Роботи пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва"-код ДК 021-2015-452000009) вартістю 18106360 грн. і здати їх позивачу, а позивач - прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п. 1.1. договору виконавець зобов`язався надавати замовнику всю виконавчу документацію по об`єкту.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Відповідно до умов п. 5.1. договору, календарного графіку виконання робіт (Додаток № 2 до договору) строк виконання робіт визначено грудень 2017-грудень 2018 років.

Додатковою угодою № 5 від 17 грудня 2018 р. до договору сторони перенесли строки виконання робіт із врахуванням часу на відновлення робіт та внесли зміни в Додаток № 2 "Календарний графік виконання робіт" договору, виклавши його в новій редакції.

Ціну договору визначили виходячи із залишку вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що виконуються учасником, та на момент підписання угоди вона становить 2818740,11 грн. з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою № 7 від 26 грудня 2019 р. до договору у зв`язку із порушенням виконавцем умов договору, зокрема, графіку виконання робіт, сторони з дати підписання цієї додаткової угоди розірвали договір.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи копіями указаних додаткових угод.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача неустойки за порушення відповідачем строків виконання робіт та ненадання усіх відомостей (довідок) про хід виконання умов договору.

Відповідно до умов п.п. 7.3., 7.4. договору у разі затримки виконання робіт або виконання не в повному обсязі з вини виконавця, з порушенням встановлених термінів, заявлених заявником, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожен день затримки.

У випадку ненадання усіх відомостей (довідок) про хід виконання умов договору на вимогу замовника або порушення строків їх надання, які передбачені умовами договору, учасник сплачує на користь замовника штраф у сумі 5000 грн. за кожний випадок ненадання довідок або порушення строків їх надання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач прострочив виконання робіт за договором, внаслідок чого договір сторонами й було розірвано, позивач набув права вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за порушення виконання договору у заявленому розмірі, розрахованому відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 493781,47 грн. пені та 5000 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Укртехспецбуд-ТД" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 43, код 35944802) на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, код 25575285) 493781,47 грн. пені, 5000 грн. штрафу, 7481,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар