Ухвала суду № 100356169, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 914/970/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л. Г. дослідивши матеріали справи

за позовом першого заступника Львівської обласної прокуратури (79005 м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79006, м. Львів пл. Ринок, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" (80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143)

Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, 18)

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року перший заступник прокурора Львівської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (далі - Міськрада) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт" (далі - ТОВ "ЛембергМіт") та Львівської обласної ради (далі - Облрада), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління майном спільної власності Облради, про:

- визнання недійсним виданого Облрадою свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2009 серії САС № 729154, а саме: на відділення фтизіопульмології А-2 площею 417,4 кв. м та гаража Б-1 30,2 кв. м, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 24;

- витребування у ТОВ "ЛембергМіт" на користь Міськради цього нерухомого майна;

- скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "ЛембергМіт" на це нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що судовим рішенням у справі № 910/3581/17 визнано незаконним та скасовано рішення Облради від 26.02.2008 № 477 "Про питання врегулювання прав власності на об`єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області" (далі - рішення № 477), згідно з яким вона вирішила оформити за собою право спільної власності територіальних громад Львівської області на об`єкти нерухомого майна, які задовольняють потреби територіальних громад Львівської області (пункт 6 рішення). У цьому ж судовому рішенні встановлені обставини належності спірного майна на праві комунальної власності територіальній громаді міста Львова. Тому Прокурор вважає незаконним відчуження Облрадою цього майна ТОВ "ЛембергМіт".

26.01.2021 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, про задоволення позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2021 суд частково задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛембергМіт", скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 914/970/20, направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що під час нового розгляду справи господарському суду необхідно з`ясувати обставини початку позовної давності за наявних у справі доказів, встановити факт наявності/відсутності її пропуску з урахуванням наявних у справі доказів і вищевикладеного, наявності/відсутності підстав для визнання його поважним та в залежності від встановленого вирішити цей спір.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи №914/970/20, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа №914/970/20 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/970/20 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 17.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.09.2021 у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, а також докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов`язати позивача у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин