Ухвала суду № 100356088, 18.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/4267/14За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача з виконання наказу у справі №910/4267/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд"

про стягнення 18284518,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін та заявника:

від заявника - Гаврилюк Н.О.,

від інших учасників - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" про стягнення 18284518,08 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 036/1-2011/980 від 29.12.2011, з яких: 16388000 грн. заборгованості за кредитом та 1896518,08 грн. заборгованості за процентами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" про стягнення 18284518,08 грн. задоволено повністю.

30.05.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.10.2021.

У судовому засіданні 18.10.2021 представник заявника підтримав умови заяви, а решта учасників у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення сторін про її розгляд у судовому засіданні, приписи ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (Заявник) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, судом встановлено наступне.

30.01.2020 між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 115 (далі - Договір), відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги та майнові права, в тому числі за Кредитним договором №036/1-2011/980 від 29.12.2011.

Згідно з п. 2 Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених основними договорами, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних) право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань тощо.

Відповідно до п. 4 Договору за відступлення прав вимоги та майнових прав відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 7249920,33 грн. без ПДВ (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020, складеного за результатами електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення (п. 14 Договору).

На підтвердження сплати ціни Договору заявником надано копію платіжного доручення № 858 від 27.01.2020.

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором №036/1-2011/980 від 29.12.2011.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наданих із заявою про заміну стягувача матеріалів судом було встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 перебував на виконанні в межах виконавчого провадження №60217638, однак постановою від 01.07.2020 наказ повернуто стягувачу на підтсаві п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Приймаючи до уваги приписи ч. 1 та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 є перерваним та може бути предявленим до 01.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача з виконання наказу у справі №910/4267/14.

Керуючись ст. ст. 232, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача з виконання наказу у справі №910/4267/14 задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (ідентифікаційний код 26549700) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) з виконання наказу у справі №910/4267/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків