Ухвала суду № 100355776, 13.10.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/817/21

УХВАЛА

13.10.2021 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю представників: позивача -Устінського А. В.

відповідача- Марченко О. П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Тисменицької міської ради, вул. Галицька, буд. 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД", вул. Цілиноградська, буд. 58 А, м. Харків, 61202, про стягнення збитків у розмірі 159 270, 39 грн. та судових витрат,

встановив, що Тисменицька міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Сервіс Групп ЛТД" про стягнення збитків у розмірі 159 270, 39 грн та судових витрат.

25.08.2021, суд виніс ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, призначив підготовче засідання на 29.09.2021 та витребував у позивача акти розмежування ділянок обслуговування або інші документи, які підтвердять те, що місцем виконання договору є Івано-Франківська область, а відповідно спір підсудній даному суду.

23.09.2021, позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав суду Акти розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем.

28.09.2021, відповідач направив суду клопотання про передачу справи до іншого суду за територіальною підсудністю, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю. В обґрунтування послалась на те, що предметом даного спору є стягнення збитків, що спричиненні не включенням споживача до реєстру споживачів постачальника відповідно до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 410/21 від 02.02.2021, а у вказаному договорі не визначено місце його виконання. Щодо посилань позивача на те, що передача газу здійснюється на межах балансової належності об`єктів відповідно до п.2.5 Договору, вказала на те, що газ зберігається не за місцем перебування /реєстрації відповідача чи позивача, а за місцем знаходження сховища газу, потім за допомогою газорозподільних систем газ транспортується від місця його зберігання до місця його споживання, відповідно місце виконання договору про постачання природного газу не може бути з об`єктивних підстав визначено однією географічною локацією.

Позивач, щодо заявленого клопотання заперечив, вказав на те, що п. 2.5 Договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 410/21 від 02.02.2021 визначено, що передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування, що знаходяться в Івано-Франківській області, а тому при подані позову позивачем вірно обрано підсудність.

Розглянувши позов і додані до нього документи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншого суду за встановленою ГПК України підсудністю.

При цьому суд врахував наступне.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в статтях 27 - 30 Господарсько процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками. Зокрема, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1ст.27 ГПК України).

У відповідності з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ "Сервіс групп ЛТД" є вул. Цілиноградська, 58 А, м. Харків, 61202.

Враховуючи викладене та те, що предметом спору є стягнення збитків з товариства, місцезнаходженням якого є м. Харків, справу слід передати за належною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Посилання позивача на вимоги ст. 29 ГПК України, якою обумовлено право вибору підсудності справ, зокрема у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці та на договір постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №410/21 від 02.02.2021, акти розмежування балансової незалежності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем, судом не приймається, оскільки правила вищевказаної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу за позовом Тисменицької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про стягнення збитків у розмірі 159 270,39 грн та судових витрат передати за належною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд ).

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська