Ухвала суду № 100355244, 18.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.10.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» в особі ліквідаційної комісії визнати у процедурі припинення за рішенням учасників кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в розмірі 459868,92 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/229/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 04.10.2021р. підготовче засідання призначено на 21.10.2021р.

13.10.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №11-10-21/01-111 від 11.10.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21.10.2021р. о 12:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon» (скріплене ЕЦП).

Розглянувши вказане звернення, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21.10.2021р. о 12:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №11-10-21/01-111 від 11.10.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.10.2021р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця