Ухвала суду № 100355162, 18.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8385/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» м. Київ

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., 3% річних в розмірі 17996грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 54817грн.42коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» м. Київ звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., 3% річних в розмірі 17996грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 54817грн.42коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару на підставі договору про закупівлю товару №211/13/11Е від 05.03.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №211/13/11Е від 05.03.2020 поставив відповідачу товар на суму 2361288грн. (з ПДВ) згідно з видатковими накладними №30 від 07.08.2020, №34 від 15.09.2020, №38 від 22.10.2020, №3 від 14.01.2021, №7 від 08.02.2021, №21 від 16.04.2021, №27 від 19.05.2021, №35 від 07.07.2021.

Позивач вказує, що відповідач сплатив вартість отриманого товару лише в розмірі 258912грн. Сума боргу дорівнює 2102376грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 17996грн.95коп. та інфляційну складову в розмірі 54817грн.42коп. за загальний період з 07.09.2020 по 15.08.2021.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач заявляє про стягнення суми боргу в розмірі 2102376грн., але не наводить обґрунтований розрахунок цієї суми.

Позивачем не вказано ані реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим, ані суми боргу за такими видатковими накладними, ані реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Визначення відомостей коли та яким саме платіжним дорученням погашено повністю або частково суму боргу є також важливим для дослідження розрахунків сум інфляційної складової, 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 2102376грн., в якому буде зазначено - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим, строк настання зобов`язання з оплати, суми боргу за такими видатковими накладними, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково, відомості щодо часткової оплати конкретних видаткових накладних.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко» протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 2102376грн., в якому буде зазначено - реквізити видаткових накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим, строк настання зобов`язання з оплати, суми боргу за такими видатковими накладними, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково, відомості щодо часткової оплати конкретних видаткових накладних.

- докази направлення цього розрахунку на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Композит-Еко», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова