Ухвала суду № 100355110, 18.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2021 Справа № 904/8444/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоустановка", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 74 037, 05 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоустановка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод перетворювальної техніки" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 74 037, 05 грн., з яких 68 220, 85 грн. - основний борг, 3 853,35 грн. - 3% річних, 1 962, 86 грн. - втрати від інфляції.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 261119/1 від 26.11.2019 в частині оплати за поставлений товар.

За змістом прохальної частини позову викладено клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін, проте, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, а також ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як убачається з матеріалів позовної заяви та підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 526/21 від 13.10.2021, позивачем додано до позовної заяви договір поставки № 0111/2019 від 01.11.2019, у той час коли спірні правовідносини виникли на підставі договору поставки №261119/1 від 26.11.2019.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача представити копію договору поставки №261119/1 від 26.11.2019.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін відмовити.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

6. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

7. Позивачу, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали, представити суду копію договору поставки №261119/1 від 26.11.2019.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський