Ухвала суду № 100354868, 12.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Cправа № 902/637/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача Венгрин К.О., довіреність №6927 від 26.07.2021

відповідача не з`явився

присутній Безсмертний Я.М., довіреність №1 від 02.07.2021 (Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації )

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050)

до: Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації (пл. Пам`яті, буд. 17, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення заборгованості 5 350,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації про стягнення 5350,87 грн. заборгованості по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах.

Ухвалою від 18.06.2021 постановив відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Крім того, ухвалою від 18.06.2021 суд постановив для подання відповідачу відзиву на позову заяву встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву та встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання), для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвалою від 13.07.2021 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання у справі призначити на 31.08.2021 о 12:00.

На визначену судом (31.08.2021) у судове засідання з`явилась представник позивача, яка не заперечила проти закриття підготовчого провадження та признічення справи для розгляду по суті.

Ухвалою від 31.08.2021 суд постановив закрити підготовче провадження з 15.09.2021 та призначити справудля судового розгляду по суті на 28.09.2021.

На визначену судом (28.09.2021) у судове засідання з`явилась представник позивача, яка заявила усне клопотання про заміну відповідача правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про відкладення питання щодо розгляду заявленого представником позивача клопотання до подання останнім належним чином оформленого письмового клопотання та відповідних доказів.

Ухвалою від 29.09.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 12.10.21 о 15:30 год.

11.10.2021 на адресу суду надійшло повідомлення Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про правонаступництво.

На визначену судом (12.10.2021) у судове засідання з`явилась представник позивача та представник Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації. Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про заміну відповідача правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) вказано, що «при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації надано копії розпорядження Барської районної державної адміністрації №5 від 16.01.2021 "Про припинення Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації", розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №101 від 31.03.2021 "Про затвердження передавального акта балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації до правонаступника Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації" та передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" про заміну відповідача у справі №902/637/21 правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача - Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам та новому відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - kvengryn@ukrtelekom.ua, нового відповідача - 0514gmerinka.rupszn@ukr.net

Ухвалу підсписано 18.10.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Центральна , 7, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

4 - Управлінню соціальної політики Барської районної державної адміністрації (пл. Пам`яті, буд. 17, м. Бар, Вінницька область, 23000)