Ухвала суду № 100353902, 18.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2984/21

Провадження № 2/712/2141/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача – Шерстюк Т.В. про передачу справи за територіальною підсудністю в справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відшкодування збитків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 скерувала до суду клопотання направлення справи за підсудність до Солом`янського районного суду м.Києва відповідно правил підсудності визначених ч.1 ст.27 ЦПК, оскільки Черкаська філія «Центр державного земельного кадастру» ліквідована, підприємство знаходиться в м.Києві по вул.Народного Ополчення, 3, яка є територіально підсудною Солом`янському районному суду м.Києва.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України, є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла з Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку ч.1 ст.31 ЦПК України.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Також, в силу вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудньою іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності.

Таким чином, суд не вбачає підстав для передачі справи іншому суду за підсудністю, відтак вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись 30,31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – Шерстюк Т.В. про передачу справи за територіальною підсудністю в справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відшкодування збитків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян