Ухвала суду № 100353854, 13.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1110/21

Справа № 711/3647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Кофановій А.О, за участі прокурора Бердник В.П., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Колесника І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід СУ ГУ НП в Черкаській області та прокурора,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід СУ ГУ НП в Черкаській області та прокурора. В заяві просив відвести від розслідування у кримінальному провадженні №12020250000000226 за ч.2 ст. 286 КК України увесь склад слідчих СУГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської обласної прокуратури Бердник В.П., а кримінальне провадження передати для проведення досудового розслідування до найближчого територіального органу досудового розслідування.

Заяву обгрунтовує тим, що органом досудового розслідування неодноразово приймалися незаконні постанови про закриття кримінального провадження №12020250000000226 від 17.08.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України, де він є потерпілим, які в подальшому були скасовані судом. Також на думку заявника досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється поверхнево. Слідчий не виконує обов`язку щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження. Виказує недовіру усій правоохоронній системі Черкаської області, а в першу чергу СУ ГУНП в Черкаській області та прокурору Бердник В.П., оскільки достовірно встановлено, що орган досудового розслідування та прокурор в даному кримінальному провадженні діють упереджено, а досудове розслідування ведеться необ`єктивно та неповно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Колесник В.І. заяву підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить дот наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України питання про відвід слідчого та прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слід зазначити, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах, передбачених ст.7 КПК України, до яких зокрема відносяться, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності. Основою правової та соціальної держави, якою є Україна, є діяльність її державних органів та посадових осіб, що направлені на забезпечення гарантій прав і законних інтересів учасників суспільних правовідносин з тим, щоб кожна особа в силу принципу правової визначеності усвідомлювала належні гарантії для реалізації її прав задля досягнення мети для якої їй надані такі права.

Разом з тим, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Відповідно до до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУГУНП в Черкаській області Гнилиці В.І. від 30.07.2021 року кримінальне провадження №12020250000000226 від 17.08.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що питання про відвід у даному випадку можливо лише на стадії досудового розслідування, а постановою слідчого від 30.07.2021 року кримінальне провадження №12020250000000226 від 17.08.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України закрите, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заяв ОСОБА_1 про відвід СУ ГУ НП в Черкаській області та прокурора не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 77 , 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід СУ ГУ НП в Черкаській області та прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2021 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик