Ухвала суду № 100353815, 18.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1062/21

Номер провадження 2/699/440/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

18.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002), Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), Київського районного суду міста Харкова (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001), Державного Казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Позивачі свої вимоги мотивували тим, що незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури і суду їм завдано матеріальні збитки та заподіяно моральну шкоду. Вказане полягає в тому, що позивач ОСОБА_2 з 29.05.2014 підозрювався та у подальшому обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У період з 29.05.2014 до 19.01.2015 ОСОБА_2 перебував під вартою, у будинку позивачів проводився обшук, вони втратили повагу та довіру серед односельців та друзів, не могли знайти роботу. Крім того, вони зазнали матеріальних збитків, зокрема, понесли витрати, пов`язані з прибуттям до слідчого, прокурора, суду, та втратили заробіток. Позивач ОСОБА_1 , будучи на той час вагітною, через пережитий стрес, а саме затримання на її очах чоловіка правоохоронними органами, втратила дитину та була змушена лікуватися та реабілітуватися протягом тривалого періоду. У результаті розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито. Позивачі вважають кримінальне провадження незаконним, та таким, що супроводжувалося грубим ігноруванням закону як слідчим і прокурором, так і судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді позов залишено без руху. У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви, надавши суду змінену позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Відповідно до змісту змінених позовних вимог позивачі просять:

- стягнути за рахунок Державного бюджету (Державна казначейська служба України) завдану ОСОБА_2 незаконними діями Головного управління МВС України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова при досудовому розслідуванні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, моральну шкоду та матеріальні збитки у розмірі 700000,00 грн; витрати пов`язані з прибуттям до слідчого, прокурора, суду на поїздки до Харкова та повернення додому, у вигляді вартості квитків на проїзд у розмірі 39960,00 грн та втрачений заробіток у розмірі 48000,00 грн, а разом матеріальні збитки у розмірі 87960,00 грн;

- стягнути за рахунок Державного бюджету (Державна казначейська служба України) завдану ОСОБА_1 незаконними діями Головного управління МВС України в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова при досудовому розслідуванні кримінального провадження за обвинуваченням її чоловіка ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, моральну шкоду у розмірі 700000,00 грн та матеріальні збитки, пов`язані із прибуттям до слідчого та для побачень із чоловіком ОСОБА_2 у розмірі 8880,00 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ураховуючи значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважається за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Разом з тим, у позові позивачі зазначають, що у якості доказів подають копії письмових документів, оригінали яких містяться в матеріалах кримінальних та судових проваджень. У разі невизнання відповідачами справжності наданих позивачами копій останні просять витребувати матеріали кримінальних проваджень та інші матеріали з розгляду звернень та клопотань,поданих в інтересах позивача ОСОБА_2 , а саме:

- витребувати з Харківської обласної прокуратури кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 02.08.2013 за № 12013220140000895, 29.05.2014 за № 12014220000000405, 08.01.2015 № 12015220000000010, а також матеріали з розгляду клопотань адвоката Мєдвєдєва С.І., поданих на особистому прийомі в Харківській обласній прокуратурі під час досудового розслідування в перших половинах вересня та жовтня 2014 року в інтересах ОСОБА_2 ;

- витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 641/184/15-к;

- витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 638/18256/15-к;

- витребувати з Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 640/20535/14-к.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі жодна особа не ставить під сумнів достовірність наданих позивачами письмових доказів, то клопотання позивачів про витребування доказів не розглядається по суті як таке, що подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Київського районного суду міста Харкова, Державного Казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 01.12.2021 на 11.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.