Ухвала суду № 100353640, 18.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/155/21

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

18 жовтня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Барабан Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про примусовий привід свідків обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року з Миргородськї місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021175610000026 від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України / а. с. 6 /.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 11 березня 2021 року / а. с. 8 /.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 120211756100000026 від 04 лютого 2021 року призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 14 год. 00 хв. 11 травня 2021 року / а. с. 14 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, призначено останньому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області / а. с. 26 /.

Цього ж дня, ухвалою суду клопотання прокурора задоволено, до свідків обвинувачення застосовано примусовий привід, виконання якого покладено на співробітників СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року / а. с. 27 /.

Відповідно до доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області № 016-0001590 від 14 травня 2021 року, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Тимохіна Л.С. / а. с. 34 /.

15 червня 2021 року розгляд справи внаслідок задоволення клопотання захисника обвинуваченого відкладено до 13 год. 00 хв. 14 липня 2021 року / а. с. 38 /.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року за клопотанням прокурора до свідків обвинувачення застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року / а. с. 49 /.

09 серпня 2021 року через хворобу обвинуваченого та невиконання ухвали суду від 14 липня 2021 року, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року / а. с. 62 /.

01 жовтня 2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката Тимохіної Л.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи / а. с. 71 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свідки обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , причини неявки не повідомили.

Оскільки свідчення зазначених свідків має важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор заявив клопотання про застосування до цих свідків примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доставити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканців с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, та свідка ОСОБА_5 , мешканця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про примусовий привід свідка обвинувачення, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Примусове супроводження свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 10 год. 00 хв. 09 листопада року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 3 ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: