
Справа № 541/2642/21
Провадження № 2/541/964/2021
У х в а л а
18 жовтня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства " Миргородське лісове господарство" (адреса: вул. Козацька, 22/1, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виселення з житлового будинку та стягнення плати за користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують:
- розмір заборгованості за проживання в житлових будинках та квартирах ДП «Миргородський лісгосп» (не надано розрахунок заборгованості);
-підстави вселення відповідачів до житлового будинку державного житлового фонду (ордер на вселення).
Представником позивача наданні Договори найму житлового приміщення від 01.01.2017, який не підписаний наймодавцем та наймачем та від 01.01.2018, 01.01.2019, які не підписані наймачем.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (виселення з житлового будинку ОСОБА_1 та виселення з житлового будинку ОСОБА_2 ) та одну вимогу майнового характеру (стягнення плати за користування житлом).
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору. За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1816 грн. 00 коп., в той час як необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 6810 грн. 00 коп. (2270+2270+2270), тобто необхідно доплатити 4994,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Державного підприємства " Миргородське лісове господарство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку та стягнення плати за користування житлом – залишити без руху.
Надати позивачу строк – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин
Судове рішення № 100353584, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2642/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: