Ухвала суду № 100353301, 18.10.2021, Іванківський районний суд Київської області

провадження № 1-кп/366/201/21

справа № 366/1928/21

У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., секретар судового засідання Німченко Н.Ю., за участю прокурора Калюша І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області матеріали кримінального провадження № 12021111150000257 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Іванківського районного суду Київської області 22 червня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12021111150000257 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12021111150000257 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися через неявку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У чергове судове засідання 18.10.2021 о 09-30 год. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

У судовому засіданні прокурор Калюш І.М., враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про нього, просив застосувати до них привід, шляхом доставки працівниками відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, для участі у судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Застосувати привід до обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 1.11.2021 о 9 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області Калюша І.М.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Суддя Н.П.Слободян