Рішення № 100353007, 18.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/491/21

Провадження № 2-о/279/108/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., присяжних: Сергієнко О.В., Грищенко О.М. з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши цивільну справу №281/491/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовано особа Виконавчий комітет Лугинської селищної ради про заміну опікуна недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінником та являється інвалідом дитинства в зв`язку з психічною хворобою. В зв`язку з цим ОСОБА_2 , згідно рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 04.05.2007 року, було визанно недієздатним і встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Крім заявниці родичів у ОСОБА_2 , які могли за віком та станом здоров`я доглядати та опікуватися ним, не має. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , просила призначити її опікуном. Заявник до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 04.05.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном його матір , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . 31.08.2021 року рішенням Лугинської селищної ради №99 затверджено висновок органу опікиі піклування Лугинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна, визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1-2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявником доведено належними і допустимими доказами можливість виконання ОСОБА_4 опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, з метою реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Лугинської селищної ради Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Лугинський район, смт. Лугини, вул.Грушевського, 2-А, ЄДРПОУ 04346114.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом