Ухвала суду № 100351865, 18.10.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4815/18

Номер провадження 2/504/403/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Рябощук Олександра Олександровича, третьої особи – КП «Реєстраційна служба Одеської області» про скасування запису щодо реєстрації права власності та поновлення запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Рябощук Олександра Олександровича, третьої особи – КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 08.01.2019р. провадження по справі відкрито.

10.06.2021р. позивачем надано заяву про зміну предмету позову, а саме про скасування запису щодо реєстрації права власності та поновлення запису про державну реєстрацію речового права, яка прийнята судом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов І.О., неодноразово, будучи належним чином повідомленим в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не надав.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою в судові засідання не з`явилася, надавши відзив та заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 та його представник – адвокат Унгуряну С.І., в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення яких були сповіщені своєчасно, належним чином, про що містяться підтвердження в матеріалах справи.

Представник третьої особи – КП «Реєстраційна служба Одеської області», в судове засідання не з`явився, до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення збирання доказів.

В підготовчому судовому засіданні зокрема встановлено, що позивачем надано заяву про зміну предмету позову, відповідачем ОСОБА_2 надано відзив, відповідь на відзив не надавалася, відсутні питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи надані, клопотання про витребування доказів вирішено.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_2 , Рябощук Олександра Олександровича, третьої особи – КП «Реєстраційна служба Одеської області» про скасування запису щодо реєстрації права власності та поновлення запису про державну реєстрацію речового права.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.