Рішення № 100351330, 12.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1499/21

№ провадження 2-о/588/75/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Сумцова Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою СУМЦОВА Євгена Станіславовича , поданою в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у вересні 2021 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності.

Так, в архівних довідках від 01.06.2021 №336, 337 та довідці від 24.07.2020 №427, які видані комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати та відомостях про відпрацьовані дні працівникам, правління колгоспу імені Володимира Ілліча (після реорганізації -КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива») ім`я та по-батькові заявника указано неповністю зі скороченням - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тощо.

Крім того, трудова книжка колгоспника НОМЕР_5 заповнена 1979 року на ім`я заявника також містить помилки: останні літери прізвища здійснено не розбірливо, у графі рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_3» було здійснено допис відмінним чорнилом від чорнила ручки при заповненні книжки та у графі дата заповнення трудової книжки « «__ » 1979р.» відсутні записи про день та місяць заповнення трудової книжки колгоспника, що cуперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Установлення того факту, що архівні довідки №336, 337 від 01.06.2021, архівна довідка №427 від 24.07.2020, а також трудова книжка належать заявнику необхідно йому для того, щоб він міг оформити та отримувати пенсію.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_1 наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_5, заповненої на його ім`я; архівних довідок №336, 337 від 01.06.2021 та №427 від 24.07.2020, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області ради «Тростянецький трудовий архів».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що після школи з 1979 року працював у колгоспі імені Володимира Ілліча трактористом, після проходження строкової військової служби протягом 1980-1982 років, заявник повернувся працювати у колгосп і весь час був водієм вантажних автомобілів, перевозив скот, зерно, силос тощо. Серед водіїв колгоспу, який у 90 х роках реорганізовувався неодноразово і був ліквідований як АФ «Нива», інших водіїв з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові не було.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білка Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області (а.с.3). Отже, заявник 14.11.2021 року досягне віку, визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком.

У спірній трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 до року народження «1961» здійснено допис про дату та місяць народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі дата заповнення трудової книжки відсутні записи про день та місяць заповнення трудової книжки колгоспника, зазначено лише «1979 р.» (а.с.10).

Указані записи у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 стосовно періоду роботи ОСОБА_1 1979-1980 року трактористом, з 1983 по 2005 шофером узгоджуються з відповідними даними, указаними в архівних довідках №336, 337 від 01.06.2021 та №427 від 24.07.2020, виданими комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області ради «Тростянецький трудовий архів» на підставі відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча , КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» (а.с.5-9).

Право заявника працювати трактористом-машиністом підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 від 18.05.1979 року (а.с.17).

Також факт проходження військової служби в лавах Радянської Армії з листопада 1980 по листопад 1982 року підтверджується записами у спірній трудовій книжці № НОМЕР_2 та військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показав, що працював разом з ОСОБА_1 у колгоспі імені Володимира Ілліча з 1985 року. Свідок працював зоотехніком, а ОСОБА_1 , водієм на вантажному автомобілі і спеціалізувався на перевезенні худоби. Інших водіїв колгоспу з аналогічним прізвищем як у заявника у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків судом не установлено розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних витягів та трудової книжки.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп імені Володимира Ілліча, який перетворений у КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» припинений у результаті процедури банкрутства (а.с.19), внести виправлення до документів про заробітну плату та про стаж заявника неможливо, а тому ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву СУМЦОВА Євгена Станіславовича , подану в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 1979 року на ім`я « ОСОБА_1 , Рік народження ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що Архівні довідки №336, 337 від 01.06.2021 та №427 від 24.07.2020, які видані Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» з даними про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі імені Володимира Ілліча , КСП імені Володимира Ілліча, АПТЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.10.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко