Ухвала суду № 100351170, 11.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1542/21

н\п 2/490/2828/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2021 року про відкриття провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2021 року, оскільки при виготовленні даної ухвали, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не правильно вказано третіх осіб без самостійних вимог, а саме вказано:«треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич, приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради», замість правильного – «треті особи -приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в рішенні суду за участю сторін - відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, третіми особами у даній справі є:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради, а тому вищезазначена описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260,269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 березня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи -приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Військова частина А3199, Управління освіти Миколаївської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосе редньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова