Постанова № 100351020, 18.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6008/21

Номер провадження 3/489/2364/21

Постанова

Іменем України

18 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103676 від 28.08.2021, 28.08.2021 о 15:50 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 232, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , від вул. М. Василевського в бік вул. 6 Слобідської по вул. Пограничній, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що транспортний засіб DAEWOO LANOS рухався з перевищенням швидкості і при обгоні з крайньої правої смуги для руху не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з його транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.8.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався в крайній правій смузі для руху і поруч рухався транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1.8. Останній почав різко перестроюватися в крайню праву смугу для руху і при цьому не впевнився в безпечності маневру, не увімкнув правий покажчик руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом DAEWOO LANOS.

В судовому засіданні сторони підтвердили письмові пояснення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103676 від 28.08.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого підтверджено обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10. 1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10. 3 ПДР встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 13. 1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми ДТП вбачається наявність гальмівного шляху, що підтверджує пояснення потерпілого про його рух у правій смузі. Також місце зіткнення на схемі ДТП зазначено в правій смузі, тобто автомобіль водія ОСОБА_1 здійснював зміну смуги руху та допустив виїзд на праву смугу не дотримавшись безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», п. 10.1, п. 10. 3, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв