Постанова № 100351016, 18.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6001/21

Номер провадження 3/489/2359/21

Постанова

Іменем України

18 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147144 від 27.08.2021, 27.08.2021 о 18:45 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FIAT DOBLO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та напівпричепом ОСЬ П-3,5, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом SETRA S215 HDS, з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У своїх письмових поясненнях водій вину не визнав та зазначив, що рухався по вул. Пушкінській в сторону Інгульського моста. Після того, як перетнув вулицю Адміральську, перед зупинкою громадського транспорту вирішив перестроїтися з правого ряду в лівий. Позаду рухався транспортний засіб SETRA S215 HDS, який здійснив зіткнення з причепом.

Потерпілий ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що він рухався по вул. Пушкінській, в напрямку виїзду з м. Миколаєва. З правої сторони транспортний засіб FIAT DOBLO з напівпричепом здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Водій в судовому засіданні вину не визнав, підтвердив свої письмові пояснення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147144 від 27.08.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого підтверджено обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 ПДР встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заперечення водія про те, що не він допустив зіткнення, а в`їхали в його причеп не спростовують вини водія, оскільки як вбачається зі схеми ДТП було пошкоджено ліву частину його причепа, тобто водій не пересвідчився, що смуга руху на яку він перестроюється є вільною, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною.

Таким чином, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», п. 10. 1, п. 13. 3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед перестроюванням водій не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом SETRA S215 HDS. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв