Ухвала суду № 100350974, 13.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7152/21

Провадження № 2/487/2818/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальність «Телец-ВАК» (місцезнаходження: пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв), в якій просить:

1) Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

2) Зобов`язати ТОВ «Телец-ВАК» передати ОСОБА_1 об`єкт - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

3) Зобов`язати ТОВ «Телец-ВАК» передати ОСОБА_1 комплект документів, необхідний для державної реєстрації речових прав ОСОБА_1 на нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

акт приймання-передачі нерухомого майна (квартири); довідку про повну сплату майнових прав;

технічний паспорт на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (квартира, житлове приміщення тощо);

документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;

документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

4) Зобов`язати Відповідача надати до суду інформацію про наступне: остаточний номер спірної квартири, яка будувалась згідно Договору №18-10/07 від 17.10.2007р., після введення будинку в експлуатацію та надання об`єкту адреси: АДРЕСА_3 ; номер під`їзду будинку, в якому знаходиться квартира; інформацію про техніко-економічні показники квартири (зазначити загальну та житлову площу); надати викопіювання з технічної інвентаризаційної документації на житловий будинок в частині спірної квартири.

5) Стягнути з Відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

08 жовтня 2021 року вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає таке клопотання обґрунтованим та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважає необхідним клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання про зменшення позивачу судового збору, враховуючи надані позивачем докази матеріального стану позивача, суд вважає, що наявні підстави для зменшення позивачу судового збору до 1500 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13 грудня 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» викопіювання з технічної інвентаризаційної документації на житловий будинок в частині квартири АДРЕСА_2 , та інформацію про:

остаточний номер спірної квартири, яка будувалась згідно Договору №18-10/07 від 17.10.2007р., після введення будинку в експлуатацію та надання об`єкту адреси: АДРЕСА_3 ;

номер під`їзду будинку, в якому знаходиться квартира;

техніко-економічні показники квартири (зазначити загальну та житлову площу).

Установити термін виконання ухвали – протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич