Ухвала суду № 100350854, 18.10.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/990/21

Провадження № 2-а/147/15/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., вирішуючи питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції СРПП ВП №2 Гайсинського РУП Долі Валерія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якій він просить скасувати постанову від 09.09.2021 серії БАБ №958780 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Натальчук О.А.

Ухвалою судді від 17.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Зокрема, рекомендувалося сплатити судовий збір за даним позовом; визначитися з відповідачами, які на думку позивача, повинні відповідати за даним позовом; надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

07.10.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 зазначив відповідачем Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надав квитанцію про оплату судового збору та оригінал постанови від 09.09.2021 р. серії БАБ №958780.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

При зверненні до суду з позовом, позивач вказав своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем не надано доказів та не вказано в позові підстав для звернення з адміністративним позовом до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до матеріалів уточненої позовної заяви місцем знаходження відповідача – Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, зазначена адреса: Вінницька область, м.Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

З викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.26 КАС України, вказана позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позов підлягає передачі до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул.Соборна, 47, м.Гайсин, Вінницької області).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук