Рішення № 100350694, 12.10.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4093/21

Провадження № 2/723/4866/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Позивачу ОСОБА_1 згідно з рішенням загальних зборів агрофірми «Мічурінець» видано свідоцтво про право на майновий пай. Протоколом зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг» затверджено протокол про передачу комори ОСОБА_1 . Виділене ОСОБА_1 майно являється складом за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено ОСОБА_1 в державній реєстрації права власності на склад, оскільки в свідоцтві про право на майновий пай та протоколі зборів пайовиків ім`я позивача вказане як « ОСОБА_1 ».

Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого згідно з рішенням загальних зборів агрофірми «Мічурінець» від 25.07.2000 року свідоцтва про право на майновий пай за № 1305 та протоколу № 4 від 06.03.2001 року зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг» щодо ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на склад літ.«А-І» загальною площею 349,40 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника у судове засідання не направила, надали заяву про приведення розгляду справи без їх участі, остаточне рішення залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 згідно з рішенням загальних зборів агрофірми «Мічурінець» від 25.07.2000 року видано свідоцтво про право на майновий пай за № 1305.

Свідоцтво видано для участі в розподільчих зборах при проведенні реорганізації агрофірми.

Протоколом № 4 від 06.03.2001 року зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг», яке є правонаступником агрофірми «Мічурінець», затверджено протокол № 7 від 03.12.2000 року про передачу комори ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта виділене ОСОБА_1 майно являється складом літ.«А-І» загальною площею 349,40 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 21.09.2021 року за № 60493681 відмовлено ОСОБА_1 в державній реєстрації права власності на вищевказаний склад, оскільки в свідоцтві про право на майновий пай та протоколі зборів пайовиків ім`я позивача вказане як « ОСОБА_1 », а в паспорті - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 19.08.2021 року № 709 власником будівлі складу в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на майновий пай № 1305, виданого згідно з рішенням загальних зборів агрофірми «Мічурінець» від 25.07.2000 року, та протоколу № 4 від 06.03.2001 року зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг», є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 19.08.2021 року № 708 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказаний в свідоцтві про право на майновий пай № 1305 « ОСОБА_1 » є однією особою.

За змістом довідки Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 19.08.2021 року № 707 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказаний в протоколі № 4 від 06.03.2001 року зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг» « ОСОБА_1 » є однією особою.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого згідно з рішенням загальних зборів агрофірми «Мічурінець» від 25 липня 2000 року свідоцтва про право на майновий пай за № 1305 та протоколу № 4 від 06 березня 2001 року зборів пайовиків ТОВ «Рейтинг» щодо ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на склад літ.«А-І» загальною площею 349,40 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: