Ухвала суду № 100350523, 13.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/730/2021 Справа № 641/4942/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

прокурора Шпака М.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Конюшенка І.П.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинувачених- Конюшенка І.П. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220540000283 від 19.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшли клопотання захисника обвинувачених - адвоката Конюшенка І.П. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у яких захисник просив змінити обов`язки, передбачені ч.3 ст. 194 КПК України та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме змінити адресу знаходження на домашньому арешті у певний час доби з адреси фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 на адресу за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 просить звільнити вищевказану квартиру у найближчий строк. Крім того, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у зв`язку із тим, що у ОСОБА_2 мається ряд захворювань та він потребує стаціонарного лікування на території Харківської обласної клінічної лікарні №3, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник Конюшенко І.П. клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність доводів клопотань.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді арешту в нічний час доби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 07.11.2021 року.

Згідно ч.ч.1, 3-5 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зменшення встановлених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що пов`язано з плином судового розгляду.

Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до обвинувачених ризиків суду не надано.

Обставини, зазначені захисником у клопотаннях про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не доведені жодними доказами. Таким чином застосовані до них запобіжні заходи є дієвими та забезпечують належну процесуальну поведінку обвинувачених.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання захисника про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Не вбачає суд і підстав для задоволення клопотання захисника про зміну домашнього арешту з цілодобового на нічний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Разом з цим, суд роз`яснює, що обвинувачений ОСОБА_2 має право покинути місце свого проживання за попереднім дозволом суду.

Керуючись ст.ст. 194, 201, 331, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про зміну домашнього арешту з цілодобового на нічний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 18.10.2021 року.

Суддя- І. В. Зелінська