
Справа № 418/2005/21
2/418/102/21
УХВАЛА
іменем України
"08" жовтня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської область в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентини Георгіївни про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
05.07.2021 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської область в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентини Георгіївни про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Гуцола М.П.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2021 року дана справа передана в провадження судді Чехова С.І.
Згідно із ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст.14, 33,ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської область в особі голови комісії з реорганізації (приєднання) відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області Коротун Валентини Георгіївни про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міловського районного суду Луганської області на 26 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до свого провадження.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив а відповідач-заперечення протягом 5 днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов
Судове рішення № 100350360, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 418/2005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: