Ухвала суду № 100350314, 18.10.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1156/20

Провадження № 2/392/233/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

з участю

представника позивача адвоката Іващенка О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, Акціонерного товариства "Банк Форвард" про зняття арешту з коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Ощадбанк" як співвідповідача.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У справі не закінчено підготовче провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 на соціальний рахунок, який відкритий у Маловисківському ТВБВ № 10010/0137 філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. було накладено арешт.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках-особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" в редакції від 4.11.2010 року № 2677-VI.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

За змістом статті 175 ЦПК України відповідачем у цивільній справі є особа, якій пред`явлено позов. Тобто, відповідача визначає позивач.

Тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Іващенка Олександра Петровича задовольнити.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" залучити до участі у справі як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя