Рішення № 100350009, 03.09.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1113/21

2-о/179/94/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личківська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав їй відповідно до договору купівлі-продажу від 22 жовтня 1983 року, посвідченого секретарем виконкому сільської Ради народних депутатів Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за № 32.

За життя сестра заявника залишила заповіт від 13 липня 1992 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 94, в якому вказала заявника як спадкоємця всього її майна.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 289/2017 року. Але їй повідомили, що при отриманні свідоцтва про право на спадщину вона підлягає оподаткуванню, оскільки, не підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем. Свідоцтво про народження заявника втрачене та відновити його не має можливості, так як актові записи цивільного стану були втрачені під час війни.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Камишеваха Оріхівського району Запорізької області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Камишуваха Оріхівського району Запорізької області, згідно паспорту серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_3 , її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Відповідно до довідки Личківської сільської ради Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року № 201, ОСОБА_1 постійно проживала з сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сестрою померлої ОСОБА_2 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук