Категорія №6.6.4
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Справа № 2а-2954/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
суддіІрметової О.В.
при секретарі Ліпко Т.М.
За участю сторін:
від позивача:Пасічник Д.С.
від відповідача:не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом <Текст >державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Юнаі» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов <Текст >державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Юнаі» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» станом на теперішній час за відповідачем склався податковий борг у сумі 1751,35 грн.
В звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача - приватного підприємства «Юнаі» податковий борг, шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
В матеріалах адміністративної справи знаходиться конверт з відміткою про те, що адресат ПП «Юнаі» за зазначеною адресою не значиться, у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України вважається таким, що повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що субєкт приватне підприємство «Юнаі» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.06.1997 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №172/7874 та внесено до єдиного державного реєстру підприємців України.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємств «Юнаі» код ЄДРПОУ 23478230, є юридичною особою, та його взято на податковий облік в ДПІ Жовтневого району м.Луганська, та включено до категорії платників податків.
Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки за № 72/151 від 07.11.2007 року встановлено, що 07.02.2008 року року співробітниками ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська була проведена перевірка відповідача ПП «Юнаі» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства.
За даним актом перевірки ПП «Юнаі» визначено податкове зобов'язання, а саме декларація №12919 від 11.05.2005 року у розмірі 100,00 грн., граничний термін сплати якої 20.05.2005 року. Затримка сплати зобовязання склала 550 днів у звязку була нарахована штрафна санкція у розмірі 50,00 грн.
24 березня 2008 року позивачем була здійснена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток у 2006 2007 роках ПП «Юнаі», про що складено акт за №346/151. Відповідно до даного акту відповідачем не подавалися податкові декларації на прибуток за 1-й квартал 2006 року, півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, за 1-й квартал 2007 року, півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, за 2007 рік
Станом на 14.12.2009 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1751,35 грн., з податку на прибуток у розмірі 1750,00 грн., з них відповідно до повідомлення рішення №0001641530/0 від 15.02.2008 року у розмірі 50,00 грн., повідомлення рішення №0003441530/0 від 01.04.2008 року у розмірі 1360,00 грн., повідомлення рішення №0003451530/0 від 01.04.2008 року у розмірі 340,00 грн. Збір за спеціальне водокористування загальнодержавного значення повідомлення рішення №0008421530/0 від 17.07.2007 року.
На підставі пп.6.2.1 та пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 ЗУ №2181 відповідачу 02.06.2008 року було вручено першу податкову вимогу від 19.05.2008 року за № 1/643, у звязку з неможливістю вручення податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень, про, що свідчить акт про неможливість вручення від 02.06.2008 року.
10.07.2008 року відповідачу було вручено другу податкову вимогу від 03.07.2008 року за № 2/937, у звязку з неможливістю вручення податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень про що свідчить акт про неможливість вручення від 10.07.2008 року.
На теперішній час зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку оскаржені не були, у звязку з чим вважаються узгодженими.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами термін.
У відповідності зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено:
- п.1.3) податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 5.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями, (далі - Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.16.1.2. «а», п.16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.
Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, а у разі самостійного визначення суми податкового зобов'язання, протягом 10-ти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені ст. 5 ЗУ № 2181 визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача щодо стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги за адміністративним позовом <Текст >державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська до приватного підприємства «Юнаі» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Юнаі» (код ЄДРОУ 23478230, м.Луганськ, вул. Шевченко, б.10) на користь Державного бюджету (р/р31117009700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код 11021000) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1750,00 грн. (одна тисяча сімсот пятдесят гривень 00 коп.) та податкову заборгованість зі збору за спеціальне використання водних ресурсів (р/р 31110017700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 13020100) у розмірі 1 грн. 35 коп. (одна гривня 35 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексуз дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
< Текст >
Суддя Ірметова О.В.
Судове рішення № 10034939, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2954/10/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: