Рішення № 100349349, 18.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10857/21

провадження № 2/753/6920/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У червні 2021року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, позивач), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , відповідач), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у загальному розмірі 26 077 грн 55 коп.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що з вини відповідача 6 травня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено автомобіль марки «BMW X 1» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Відповідно до інформації МТСБУ на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, тому МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди та виплачено ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 25127 грн 55 коп., а також було сплачено за послуги аваркома (оціночні послуги) у розмірі 950 грн 00 коп. Саме тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, які були понесені позивачем в якості страхового відшкодування та послуг аварійного комісара.

Ухвалою від 16 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу разом із матеріалами позовної заяви тричі направлялись за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 , гуртожиток, а. с. 39) та адресою його проживання вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ), які повернулися на адресу суду 9, 25 серпня 2021 року та 22 вересня 2021 року «за закінченням терміну зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 6 травня 2019 року о 23 год 30 хв вул. Б. Гмирі у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «BMW X 1» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Дарницького районного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню (а.с. 5).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.15 зворот).

ОСОБА_4 7 травня 2019 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с 6).

ОСОБА_3 17 вересня 2019 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті ДТП, що сталась 6 травня 2019 року в м. Києві, за участю автомобіля «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля «BMW X 1» д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «BMW X 1» д.н.з. НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку власнику «BMW X 1» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 32 756 грн 84 коп. (а.с. 9-12).

Відповідно до рахунку № 2755 від 13 червня 2019 року МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 950 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 967147 від 26 червня 2019 року (а.с. 16 зворотня сторона).

Згідно з наказом МТСБУ № 11153 від 23 жовтня 2019 року вирішено виплатити ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 25127 грн. 55 коп. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15 зворотня сторона).

Вказану виплату, було здійснено 24 жовтня 2019 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1154209 від 24 жовтня 2019 року (а.с. 16).

Крімтого, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність компенсації витрат, здійснених МТСБУ направленням претензії про регресні вимоги від 25 жовтня 2019 року (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відшкодувало завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 25127 грн 55 коп. та сплатило витрати, пов`язані із залученням аварійного комісара, в розмірі 950 грн 00 коп., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та статтями 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8), витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 26 077 грн 55 коп. та 2207 грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.