Рішення № 10034864, 18.05.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-1274/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Катеринюк В.В.

представника позивача Ростовцева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну спр аву за позовом Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року у сумі 7362 грн. 63 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отриманні послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії № 50 відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг в водо-, теплопостачання та водовідведення ” позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач, порушуючи свої зобовязання, не сплачував за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобовязаним своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року. Суд доходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони судові витрати.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ V сесії V скликання від 17.12.2009 року № 176 Акціонерне товариство «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 5 місяців 2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612, 614, 815 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року в розмірі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», код 14085922, Банк одержувач: АКБ «Базис», МФО 351760, р/р 26008133100011, в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) А. К. Сітало

З оригіналом згідно.

Суддя

Помічник судді В.С. Овсянніков

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 травня 2010 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Катеринюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.

Судове засідання розпочате о 14-50 год.

Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у справі осіб зявився в судове засідання.

В судове засідання зявився представник позивача, відповідач до суду не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Головуючий розяснює представникові позивача ст.7 ЦПК України щодо мови судочинства.

Суд встановлює особу тих хто зявився до суду :

Представник позивача:

ОСОБА_1, юрисконсульт Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла», м. Харків, вул. Роганська, 155, дію на підставі довіреності, виданої 27.05.2009 року, копія довіреності в матеріалах справи.

Головуючий оголошує склад суду :

Головуючий суддя Сітало А.К.

За участю секретаря Катеринюк В.В.

та розяснює учасникам процесу їх право заявляти відводи судді, секретарю, а також підстави для відводів.

Відводів не заявлено.

Головуючий розяснює учасникам процесу їх процесуальні права та обовязки, що передбачені ст. ст. 17, 27, 31, 137, 161, 162, п. 2-1 ХІ розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та наслідки вчинення або не вчинення відповідних процесуальних дій.

Головуючий розяснює учасникам процесу вимоги ст.ст.10,11 ЦПК України про здійснення судочинства на засадах змагальності та рівності сторін, а також про межі судового розгляду

Представник позивача :

Права, обовязки та наслідки відповідних процесуальних дій мені зрозумілі. Клопотань не маю.

Суд ставить на обговорення питання про можливість проведення судового засідання у відсутність відповідача та розяснює право заочного розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України

Представник позивача: не заперечую. Вважаю можливим заочно розглядати дану справу в відсутність відповідача.

Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошує ухвалу та розяснює її суть.

Головуючий доповідає зміст заявлених вимог.

Представник позивача: Прошу суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року в розмірі 7 362 грн. 63 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд переходить до вільних пояснень сторін по справі.

Представник позивача суду пояснив :

У підсумку за період з 01.08.2002 року по 01.12.2009 року за відповідачем утворився борг у сумі 7362 грн. 63 коп. На момент подання позову боржник не погасив заборгованість. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. У звязку з безоплатним користуванням відповідачем послугами опалення та гарячого водопостачання, Акціонерному товариству «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» була спричинена матеріальна шкода в сумі 7 362 грн. 63 коп. Прошу суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 7 362 грн. 63 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд оглядає та досліджує письмові докази по справі.

А.с 1 квитанція

А.с. 3 копія довіреності

А.с. 4 копія витягу з рішення

А.с. 5 - довідка

А.с. 6 - розрахунок

А.с. 7 витяг

А.с. 16 поштове повідомлення

Матеріали справи досліджені.

Головуючий зясовує у учасників процесу чи є в них доповнення до матеріалів справи.

Доповнень не надійшло.

Головуючий зясовує думку учасників процесу про можливість закінчення зясування обставин по справі та перевірки їх доказами у відсутність відповідача.

Заперечень не надійшло .

Суд на місці ухвалив :

Закінчити зясування обставин по справі та перевірку їх доказами у відсутність відповідача.

Суд переходить до судових дебатів.

Представник позивача:

Прошу суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 7 362 грн. 63 коп. Судові витрати покласти на відповідачів.

Судові дебати закінчено.

Суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, по виходу проголошує рішення, розяснює зміст рішення, порядок та строк його оскарження, право на ознайомлення з протоколом судового засідання та внесення на нього зауважень .

Судове засідання закінчено о 15-00 год.

СУДДЯ :