Постанова № 100348499, 11.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42656/21-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови політичної партії «Українська альтернатива», за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головою політичної партії «Українська альтернатива», 09.04.2021 р. о 10:30 год. у м. Києві на вул. М.Соловцова, 2, оф. 38, вчинила порушення порядку подання звіту партії про майно, доходи. витрати і зобов`язання фінансового характеру, яке було виявлено 01.06.2021 року, за результатами аналізу інформації, відображеної у Звіті про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого 09.04.2021 політичною партією «Українська альтернатива» (ідентифікаційний код 44042783) (далі - Партія), за І квартал 2021 року шляхом перевірки відомостей відображених у Звіті, з доданими до Звіту документами, відомостями з інформаційних баз даних державних органів та іншими відомостями, встановлено неповноту інформації у Звіті, а саме: Партія не має поточних рахунків в установах банків, у звітному періоді фінансових операцій не здійснювала. Станом на кінець звітного періоду фінансові зобов`язання у Партії відсутні. 25.02.2021 року відбулась державна реєстрація змін про політичну партію «Українська альтернатива» (попередня назва партії - «ПРАВО ВИБОРУ»), при цьому витрати (або отримані спонсорські внески) на здійснення державної реєстрації не було відображено в Звіті Партії.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Литовченка О.С. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 оголосивши їй усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 53-15/214 від 29.07.2021р., даними акту про проведення аналізу Звіту політичної партії, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, визнання, згідно клопотання, ОСОБА_1 своєї вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 212-21, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик