Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53888/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю: прокурора ОСОБА_5., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42020101060000324 від 04.12.2020 року - слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42020101060000324 від 04.12.2020 року - слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №42020101060000324, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.62 №1620 «Про закріплення за Київським Деревообробним Комбінатом земельної ділянки на Теличці в Печерському районі» за Деревообробним комбінатом закріплена земельна ділянка площею 45,18 га. На підставі вказаного рішення Київської міської Ради видано акт на право користування земельною ділянкою (для експлуатації та обслуговування будівель і споруд).
Однак, невстановлені наданий час особи використовуючи підроблені документи зареєстрували за адресою: АДРЕСА_1 (земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:90:113:0042) право власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до протиправної діяльності, що виявилось у заволодінні об`єкта нерухомості причетний ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з даними реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року.
Слідчий вказує, що з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведені обшуку у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурора клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, планшетів, ноутбуків, відеокамер, відеореєстраторів та електронних цифрових пристроїв» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, а вилучення грошових коштів лише на ті, на які не надано доказів правомірності їх походження, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020101060000324 від 04.12.2020 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме у квартирі де фактично проживає ОСОБА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , (відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17 квітня 2012 року),що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучити: оригінали та копії документів (технічний паспорт, договори купівлі-продажу, акт приймання-передачі нерухомого майна, довідки), що стосуються відчуження земельної ділянкиіз кадастровим номером 8000000000:90:113:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;оригінали та копії довіреностей на представництво інтересів осіб з метою підготовки документів для відчуження земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:113:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .документи, блокноти, чорнові записи в яких міститься інформація, що стосується відчуження земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:113:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .носії інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, інша комп`ютерна техніка та магніті носії інформації, на яких міститься інформація, яка стосується відчуження, земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:113:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них);статути та печатки наступних підприємств: ТОВ «Експертно-юридичне бюро «ГРИВНА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 24847787), ТОВ «ВЕРКШТАТТ ВУСТЕРВИЦ ГМБХ» (ЄДРПОУ 42410956), ТОВ «ФІНТАЙМС» (код ЄДРПОУ 42081328), ТОВ «ТРАСТ ЕКО» (код ЄДРПОУ 41138306);мобільні телефони за допомогою яких співучасники вчинення злочину узгоджували спільні протиправні дії, у т.ч. з використанням мобільних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших программ (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них);комп`ютерна техніка, що використовувалась для створення документів(шляхом зняття копії інформації яка міститься на них).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16
Судове рішення № 100348483, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/53888/21-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: