Вирок № 100348256, 17.10.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2369/21

Номер провадження №1-кп/318/181/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2021м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши кримінальні провадження № 12021087190000272 від 11.09.2021 року та №12021082130000608 від 14.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, гр-на України, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштований, офіційно не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в один із днів на початку вересня місяця 2021 року, перебуваючи на території подвір`я за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання, зірвав кілька гілок з листям та верхівковими частинами із двох кущів рослин роду коноплі, вирощених в теплиці на території свого подвір`я, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого, підвісив вказані гілки та верхівкові частини в теплиці для висушування. Після цього, він зірвав сухе листя з гілок рослини роду коноплі та за допомогою металевого сита та сітки подрібнив і підготував їх для подальшого вживання шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання до моменту виявлення та вилучення за наступних обставин.

11 вересня 2021 року в період часу з 08:00 год. до 10:19 год., за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: картонну коробку в якій, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 116,170 г; полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,058 г; чисельні частинки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді нашарувань на металевому ситі та металевій сітці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,144 г; паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,128 г, загальною масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, 122,500 г.

Надалі, в ході вживання ОСОБА_1 канабісу шляхом куріння, виготовлено інший особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, виявлений та вилучений в приміщенні літньої кухні на підлозі між холодильником та газовою пічкою у складі нашарувань смолоподібної речовини чорно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном та фрагменті полімерної пляшки з обрізаною горловиною, а також у складі нашарувань смолоподібної речовини сіро-коричневого кольору на внутрішній поверхні вмонтованого в полімерну оправу металевого порожнистого циліндра з перфорованою перегородкою, загально масою 1,863 г, в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, без мети збуту.

Окрім цього, на початку квітня 2021 року, точну дату та час встановити не вдалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, висадив у ґрунт насіння коноплі на присадибній ділянці на території його фактичного місця мешкання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснив їх догляд шляхом культивування, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу, самовільно до моменту, коли в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 08 хв., 14 травня 2021 року, працівниками Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області при проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені 27 рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину «тетрагідроканнабінол».

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/6432-НЗПРАП від 25.05.2021, 27 рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками містять «тетрагідроканнабінол» та є рослинами роду коноплі.

Також ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту для особистого вживання у строк до 14.05.2021 р., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 14.05.2021 року, в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 08 хв. хвилин, працівниками Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1 , в приміщенні гаражу, на підлозі виявлено полімерне відро чорного кольору з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6430-НЗПРАП від 25.05.2021 р., речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 345,60 г.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує по епізодам: у вересні 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; у квітні 2021 року за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель; у травні 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяв ОСОБА_1 від 30.09.2021 року і 05.10.2021 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисників Курлапової С. В. та Петренка А. В. обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальних актах. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувальних актів за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальні акти, в якому зазначив клопотання про їх розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках повністю доведена. Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які згідно положень ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Суд приймає до уваги, те що обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, формально посередньо характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, а тому з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити покарання в мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробувальним строком.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ст. 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік і 06 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік і 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП): - 686 грн. 48 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-21/6432-НЗПРАП від 25.05.2021 року; - 686 грн. 48 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-21/6430-НЗПРАП від 25.05.2021 року; - 2059 грн. 44 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-21/10930-НЗПРАП від 16.09.2021 року.

Речові докази: полімерне відро чорного кольору, яке зверху накрите полімерною плівкою синього кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що упакована до полімерного пакету чорного кольору з биркою з пояснювальним написом; рослини з корінням, стеблами, листям, верхівками сіро-зеленого кольору у кількості 27 штук, що упаковані до картонної коробки з биркою з пояснювальним написом, які зберігаються у ВП №1 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; подрібнену речовину сіро-зеленого кольору, що була пересипана до картонної коробки, полімерний пакет білого кольору в якому містилося листя сіро-зеленого кольору, металеве сито та сітку із залишками речовини сіро-зеленого кольору, 2 фрагменти полімерної пляшки разом із наперстком, що міститься в горловій частині пляшки, паперовий згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору разом із первинним пакуванням, що поміщений до сейф-пакету; 4 кущі рослини з характерним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, що обмотані сіткою зеленого кольору, перев`язані ниткою, яка склеєна паперовими бирками з пояснювальним написом та підписом експерта, які зберігаються у Василівському РУП ГУ НП в Запорізькій області - знищити; рослини роду коноплі у кількості 27 рослин, що знаходяться в одній картонній коробці, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходится в поліетиленовому пакеті, які передані на зберігання до камери схову Бердянського РВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій особі, захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя В. В. Васильченко