Ухвала суду № 100348251, 15.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11108/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Ламбрух Олександра Сергійовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2021 року даний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження у справі, представник позивача адвокат Ламбрух О.С. подав заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у якій також просив повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № 0401920114 від 19 серпня 2020 року на суму 2000,00 грн.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню, суддя доходить висновку, що вимога про повернення судового збору також підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору у розмірі 2000,00 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ламбрух Олександра Сергійовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради щодо визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 38015610, що розташоване за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачеві - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), судовий збір, сплачений в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень), за квитанцією №0401920114 від 19 серпня 2021 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул