Ухвала суду № 100348172, 29.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52997/18-ц

УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО КАПІТАЛ» про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО КАПІТАЛ» про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, як передбачено частиною першою 153 ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 151 ЦПК України, процесуальним законом визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову, яка обов`язково подається у письмовій формі, підписується заявником. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог закону позивачем не долучено до заяви квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За нормою частини дев`ятої статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 151, 153, 157, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО КАПІТАЛ» про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права спільної сумісної власності на квартиру- повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак