Ухвала суду № 100347944, 05.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5922/20

Провадження № 6/362/192/21

У Х В А Л А

05.10.2021 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву представника, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» - адвоката Зінченка Данила Валентиновича, стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Ігор Сергійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 р. представник, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» - адвокат Зінченко Данило Валентинович, звернувся до суду із вищевказаною заявою.

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» підписана адвокатом Зінченком Д.В. із застосуванням штампу факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника ТОВ «Вердикт Капітал» у заяві, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Отже, заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана уповноваженою особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, що є підставою для повернення заяви.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що вказана заява підписана заявником чи його уповноваженим представником.

Згідно сталої практики Верховного Суду, надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним заявником.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, заява, підписана факсиміле, не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє можливості повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» - адвоката Зінченка Данила Валентиновича, стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Ігор Сергійович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Кравченко Л.М.