Ухвала суду № 100347663, 07.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8151/21

Провадження № 2/185/3563/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , треті особи: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартинова Анастасія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" ( Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, офіс 203), треті особи: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартинова Анастасія Вікторівна (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви позовної заяви позивач просив витребувати у Київського державного нотаріального архіву документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис 23.01.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 4023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. Також позивач просив витребувати з відповідача засвідчені належним чином копії наступних документів: договір відступлення прав вимоги № 20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; договір відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень»; акт приймання передачі кредитного договору від 06.05.2014 року №395540676, укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансовий рішень»; кредитний договір від 06.05.2014 року №395540676, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень»; виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 на підтвердження видачі кредитних коштів та сплати кредиту за кредитним договором укладеного ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень» від 06.05.2014 року №395540676; докази направлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень за кредитним договором від 06.05.2014 року №395540676 та докази отримання вказаної вимоги боржником.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, які необхідні для всебічного встановлення усіх обставин.

Враховуючи, що для правильного розгляду справи, повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні документи, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84,75-177,187,274,277 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , треті особи: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мартинова Анастасія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року о 10:40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали:

- засвідчені налжним чином копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 23.01.2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4023.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, офіс 203) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали:

- засвідчену належним чином копію договору відступлення прав вимоги № 20/01/20-1/1 від 20 січня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

- засвідчену належним копію договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень»;

- засвідчену належним чином копію акту приймання передачі кредитного договору від 06.05.2014 року №395540676, укладеного ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансовий рішень»;

- засвідчену належним чином копію кредитного договору від 06.05.2014 року №395540676, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень»;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 на підтвердження видачі кредитних коштів та сплати кредиту за кредитним договором укладеного ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансовий рішень» від 06.05.2014 року №395540676;

- докази направлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень за кредитним договором від 06.05.2014 року №395540676 та докази отримання вказаної вимоги боржником.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду разом з позовом та додатками до нього направити відповідачу.

Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, викликати або повідомляти таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. М. Перекопський