Ухвала суду № 100347520, 13.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5875/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Дворцова, 32, код ЄДРПОУ 34977781)

про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Єрьоменка В.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 04.01.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №49729911:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.04.2021 року у виконавчому провадженні №49729911, в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору;

- стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 1580,84 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2021 року.

Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу порядок та строки для подання до суду відзиву на позов та доказів, необхідних для вирішення спору.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду не виконав та витребуваних судом документів не подав, що позбавляє суд можливості ухвалити судове рішення у цій справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 5 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За правилами частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, 11.10.2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на предмет спору та доказування у цій справі, суд не вбачає потреби у допиті зазначеного позивачем свідка, тому відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання.

Керуючись статтями 44, 80, 223, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 22 жовтня 2021 року до 10:00 год.

2. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою, а їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

3. Повторно зобов`язати відповідача подати до дня судового засідання:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №49729911, ВП №65246069;

- докази направлення (вручення) позивачу спірних постанов;

- матеріали листування з ОСОБА_1 щодо ознайомлення з виконавчими провадженнями ВП №49729911, ВП №65246069.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит свідка.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш