Ухвала суду № 100347033, 13.10.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1141/21

1-кс/302/222/21

У Х В А Л А

13.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12021071110000161 від 13.10.2021 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.2861 КК України за клопотанням слідчого відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, ще 12.10.2021, близько 21.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1.54 проміле, що підтверджено висновком за результатами медичного огляду від 12.10.2021, керуючи автомобілем "Ауді А4" іноземної реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Долина-Хуст" з с.Верхній Бистрий в с.Майдан, Хустського району Закарпатської області, де на дорозі відсутня дорожня розмітка, по краях з обох сторін наявні узбіччя, вологе асфальтно-бетонне покриття дороги, у темну пору доби, на прямому відрізку дороги, на початку с. Майдан проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху та не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет у праву сторону по напрямку свого руху, від чого автомобіль перекинувся. Внаслідок перекидання пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Інші пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовані в ЛГІУ «Міжгірська районна лікарня» з діагнозом забійні рани голови, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.2861 КК У країни.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237 ч.3 ст.214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 12.10.2021 в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: Закарпатська область Хустський район на початку с.Майдан зі сторони м.Долина в ході якого ТЗ марки Ауді А4" іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено.

13 жовтня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що транспортний засіб Ауді А4" іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 володільцем якого перебуває ОСОБА_3 , на якому останній вчинив ДТП внаслідок якої ОСОБА_4 , загинув на місці ДТП, а тому даний транспортний засіб фактично є знаряддя скоєння кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Тому просить слідчий накласти арешт на майно у виді транспортного засобу марки Ауді А4 іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 в с.Майдан, Хустського району Закарпатської області, володільцем якого являється ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_2 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді транспортного засобу марки Ауді А4 іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 в с.Майдан, Хустського району Закарпатської області, володільцем якого являється ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1